Что входит в понятие уголовного права. Понятие отрасли уголовного права

Понятие уголовного права

Под словосочетанием „уголовное право“, во-первых, понимается отрасль уголовного законодательства. Это система норм, которые принимаются Государственной думой Федерального собрания РФ и, согласно части 1 статьи 1 УК РФ состоит из УК. Отдельные уголовно-правовые нормы подлежат обязательному включению в УК.

Под уголовным правом понимается также отрасль права, включающая не только нормы уголовного законодательства, но и возникающие на их основе уголовные правоотношения, а также правотворческую и правоприменительную деятельность.

Уголовное право - это отрасль публичного права. Это совокупность правовых норм, которые устанавливают, какие общественно-опасные деяния признаются государством преступными и какое наказание следует за их совершение. Как отрасль права уголовное право отличается от других отраслей тем, что охраняет существующие в обществе отношения, которые в большинстве регулируются другими отраслями.

Если нормы большинства отраслей права содержат дозволения, предписания и запреты, то нормы уголовного права - предписания и запреты. Исключение - институт обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это совокупность норм-дозволений о необходимой обороне, крайней необходимости, обоснованном риске и т.д. Предмет уголовного права

Предметом уголовного права являются те общественные отношения, которые возникают в связи совершением лицом преступления и применения к нему наказания.

1) Охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления между лицом, совершившим общественно-опасное деяние и государством. Это правоотношение носит односторонний характер: преступник обязан нести ответственность за совершенное деяние, а государство имеет право его наказать.

2) Отношения, связанные с удержанием лица от преступного посягательства посредством угрозы наказания. Это - правовое воздействие на поведение людей.

3)Отношения, возникающие при реализации гражданами права на причинение вреда при защите от общественно-опасных посягательств.

Метод уголовного права

Метод - совокупность уголовно-правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования. В учебной литературе метод сводится к установлению преступности и наказуемости деяний и уголовных запретов действий, опасных для личности, общества и государства, за нарушение которых, как правило, следуют привлечение к уголовной ответственности и применение уголовного наказания. Выделяют следующие методы.

1) Дозволение - управомачивает субъекта на совершение тех или иных действий.

2) Предписание - обязывает субъекта совершить те или иные действия.

Названные методы, преломляясь применительно к видам уголовно-правовых отношений, выступают в виде специфических методов. Так, охранительные уголовно-правовые отношения регулируются следующими методами:

Применение уголовного наказания;

Освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Применение принудительных мер медицинского характера в соответствии с законом.

Общепредупредительные отношения регулируются путем установления уголовно-правового запрета, а регулятивные уголовно-правовые отношения связаны с методом наделения граждан правами на активную борьбу с опасными для личности, общества и государства деяниями. В общем можно назвать метод уголовного права императивно-запретительным.

Задачи уголовного права (статья 2)

Задачи совпадают с задачами Уголовного кодекса, определены в статье 2 УК России, анализ которой позволяет выделить три задачи:

Охрана наиболее важных общественных отношений от преступных посягательств;

Обеспечение мира и безопасности человечества;

Предупреждение преступлений.

Говоря об охранительной задаче УК, надо иметь в виду два аспекта этой проблемы. Первым является общая превенция уголовного закона, то есть, предупреждение совершения преступлений гражданами под воздействием уголовно-правового запрета. Другим аспектом уголовно-правовой охраны является частная превенция уголовного закона. Под ней понимается предупреждение совершения преступлений лицами, уже совершавшими какое-либо преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 2 УК от преступных посягательств охраняются права и свободы человека и гражданина, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации. Согласно Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Основные права и свободы принадлежат человеку от рождения. В соответствии с Конституцией равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих: общественное спокойствие, соблюдение общественной нравственности, бесперебойную работу транспорта, предприятий, учреждений и организаций, физическую неприкосновенность личности. Общественная безопасность - это состояние защищённости жизненно важных интересов общества от внутренних и внешних угроз.

Самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны является и окружающая среда. В соответствии с Конституцией каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В числе правовых инструментов, защищающих это конституционное право, нормы УК об ответственности за экологические преступления.

Понятие конституционного строя как объекта уголовно-правовой охраны можно определить из анализа статьи 1 Конституции РФ. В его содержание входят: закрепление формы государственной власти, определение источника государственной власти и способов осуществления народовластия, пределы действия суверенитета РФ, принципы федеративного устройства, принцип разделения властей, система органов государственной власти, направление социальной политики, принцип приоритета прав личности, принцип многообразия форм собственности, закрепление юридической силы Конституции РФ и порядка её изменения.

В части 2 статьи 2 УК определяются основные способы реализации задач УК. Это - установление в нём основания и принципов уголовной ответственности, определение того, какие деяния признаются опасными, установление видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за совершение преступлений.

2.Обязательные работы. Понятие. Порядок назначения. Обязательные работы состоят в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, где они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Данное наказание:

Основное;

Срочное;

Воздействует на физическую свободу личности.

Обязательные работы - новый для уголовного закона России вид наказания. Он появился в УК 1996 г. после изучения зарубежной практики применения наказаний, не связанных с лишением свободы. Так, в Великобритании аналогичным наказанием является приказ суда о предоставлении услуг обществу (выполнение бесплатных полезных работ), во Франции - неоплачиваемые работы в общественных интересах.

Особенностями рассматриваемого вида наказания являются:

1) обязательность работ;

2) выполнение их только в свободное от основной работы или учебы время;

3) бесплатность работ для осужденного;

4) определение вида этих работ и объектов, где они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательность работ предполагает их принудительность, у осужденного нет возможности выбора работ, он обязан выполнить именно тот вид работы, который ему будет предоставлен.

Работы должны выполняться только в свободное от основной работы или учебы время. Это означает, что осужденный не имеет права выполнять обязательные работы в рабочее время (если он имеет основное место работы) или во время, когда он должен находиться на учебе (если осужденный является студентом лицея, колледжа, института, университета).

Бесплатность работ для осужденного предполагает, что за выполненные обязательные работы ему не полагается денежного или иного вознаграждения.

Вид обязательных работ и места, где они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Следовательно, работы будут носить, как правило, неквалифицированный характер (использование осужденных в сфере обслуживания населения, уборка территории населенных пунктов, ремонтно-строительные и иные работы).

Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4 часов в день. Такой порядок не дает возможности концентрированно, быстро отработать назначенный срок. Это существенно повышает репрессивность наказания, делает его весьма эффективным в достижении целей восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления осужденных.

Обязательные работы применяются только в качестве основного наказания. Они предусматриваются, как правило, за совершение преступлений небольшой тяжести.

Учитывая возможный характер и тяжесть обязательных работ, они не назначаются лицам, признанным инвалидами I группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы замена осуществляется из расчета 8 часов неотбытого срока обязательных работ за 1 день ограничения свободы, ареста или лишения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

1) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

2) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

3) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.

Билет №3

1.Объект преступления. Понятие. Виды объектов. Соотношение объекта и предмета преступления. Понятие объекта

Признак преступления „общественная опасность“ выражен именно в объекте преступления, так как объект - это общественные отношения, которые нарушаются или ставятся под угрозу при совершении преступления. Примерный перечень объектов дан в части 1 статьи 2. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ.

Исходя из определения объекта, не могут быть объектами вещи материального мира и нормы права. В качестве объекта выступают общественные отношения, урегулированные другими отраслями права. Круг объектов может меняться в зависимости от развития общества. Если объекта преступления нет, то отсутствует один из элементов состава, а значит, исключается уголовная ответственность.

Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно-опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков.

В самом общем виде, объектом преступления является то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление, и чему объективно причиняется этим преступлением вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Виды объектов

Две классификации:

1) На основании философских категорий единичного, частного и общего. Это классификация по вертикали - уточнение объектов:

Общий объект. Это совокупность всех общественных отношений, которые нарушаются. Общий объект является единым для всех преступлений. Таким образом, он включает отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности, отношения собственности, отношения в сфере экономической деятельности, отношения по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, отношения в сфере функционирования публичной власти, отношения военной службы и т.п. Общий объект преступления позволяет разграничивать преступные и не преступные деяния. Он соответствует особенной части УК;

Родовой объект. Это совокупность общественных отношений, которые регулируют отдельные сферы общественной жизни. Это объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Так, единым комплексом норм охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. Родовому объекту в УК соответствует раздел. Родовой объект позволяет разграничивать похожие составы преступлений;

Видовой объект. Должен соответствовать родовому объекту и не противоречить ему. Это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. Отношения собственности являются видовым объектом и в этом качестве входят в более широкий круг общественных отношений в сфере экономики (родовой объект). Видовому объекту в УК соответствует глава. Видовой объект, так же как и родовой, является критерием для разграничения похожих между собой преступлений;

Непосредственный объект. Это конкретные общественные отношения, которые нарушаются или ставятся под угрозу при совершении преступления. Непосредственный объект уточняет видовой и определяет, чьё право нарушено. Непосредственный объект может быть индивидуальным для одного преступления либо одинаковым для нескольких, охраняться одной или несколькими нормами. Непосредственный объект является признаком каждого конкретного состава преступления, и именно на него осуществляется преступное посягательство. Определяя непосредственный объект, определяем потерпевшего от преступления. Непосредственный объект определяется обязательно.

Например, все убийства, вне зависимости от личности потерпевшего и иных обстоятельств, посягают на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. Эти отношения и являются непосредственным объектом убийства. Жизнь же Иванова, Петрова и т.п. в случае посягательства на нее становится объектом конкретного преступного воздействия, но не непосредственным объектом убийства как определенного вида преступления.

2) На уровне непосредственных объектов. Классификация по горизонтали:

Основной непосредственный объект. Это общественное отношение, на которое в первую очередь направлено преступное посягательство. Посягая на него, виновный причиняет вред общественным отношениям, составляющим видовой и родовой объекты данного преступления. Именно общественные отношения, составляющие основной объект, законодатель стремился поставить под охрану в первую очередь, формулируя конкретную уголовно-правовую норму. Если потребность правовой защиты общественных отношений послужила целью создания нормы, значит, эти отношения являются основным объектом. Он предопределяет квалификацию и всегда обязателен;

Дополнительный непосредственный объект. Это общественное отношение, которое нарушается попутно, в связи с посягательством на основной объект. Это такие отношения, которые всегда автоматически претерпевают вред от преступного посягательства, хотя не ради собственно их охраны норма создавалась. Он обязателен в составе;

Факультативный непосредственный объект. Это те общественные отношения, которые могут быть нарушены при совершении преступления, но не влияют на квалификацию. Основным отличием факультативного объекта от дополнительного является то, что дополнительному объекту всегда причиняется вред при совершении конкретного преступления, а факультативному - может причиняться, а может, и нет, это зависит от конкретных обстоятельств дела. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой степени общественной опасности деяния и в этом качестве должно учитываться при определении вида и размера наказания виновному.

Предмет преступления

В русском дореволюционном уголовном праве понятия „предмет преступления“ и „объект преступления“ часто употреблялись как синонимы. В современной теории уголовного права они имеют различное содержание. Объект преступления - один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака - обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.

Широкое понимание предмета: как элемент общественного отношения, воздействуя на который, виновный посягает на объект. При этом подходе беспредметных преступлений не бывает.

Узкое понимание: как вещь материального мира, на которую воздействует виновный. Но при этом подходе не у всех преступлений есть предмет.

В таком случае, нужно сделать уточнения:

Во-первых, предметом преступления являются не только физические тела, но и интеллектуальные ценности. Например, разглашая сведения, составляющие государственную тайну, виновный может не воздействовать непосредственно на какую-либо вещь материального мира, а просто предавать соответствующие сведения огласке. Незаконно собирая сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну он также может или непосредственно воздействовать на материальные источники, на которых сведения зафиксированы (путем копирования, похищения), или фиксировать информацию без физического воздействия на ее носитель (прослушивание, наблюдение запоминание).

Во-вторых, предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления. Таков он тогда, когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения. Например, объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, которые складываются по поводу правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В данном случае имущество будет и предметом отношений собственности, и предметом преступлений против собственности, например хищений, поскольку, именно воздействуя на имущество, виновный наносит вред собственнику. Однако в ряде случаев предмет преступления не является элементом объекта преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения. Например, при фальшивомонетничестве предметом преступления являются поддельные деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых законом отношений в сфере финансовой деятельности государства являются подлинные деньги и ценные бумаги. Поэтому предмет преступления является самостоятельным факультативным признаком состава преступления.

Объект всегда обязательно нарушается, а предмет может пострадать, а может и не измениться.

Исторически сложилось так, что уголовное право - одна из ста­рейших отраслей права, хотя первоначально не было обособлено в ка­честве самостоятельной отрасли системы права. Точное происхожде­ние названия «уголовное право» в русском языке до сих пор не выяс­нено. Наиболее правдоподобным считается объяснение, что уголовными в древности стали называть такие законы, за нарушение которых предусматривалась ответственность «головой», т. е. жизнью. Ныне под уголовным правом понимается совокупность юридических норм, устанавливаемых законом и определяющих преступность и на­казуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказаний, порядок и условия их назначения, освобождение от уго­ловной ответственности и наказания.

Предметом уголовного права являются охраняемые законом об­щественные отношения, посягательство на которые происходит в результате совершения преступления. Субъектами уголовно-правового отношения являются лица, совершившие преступление, и государство. Форма регулирования этих отношений проявляется в установлении уголовных запретов, за нарушение которых следует привлечение к уго­ловной ответственности, применение иных мер государственно-при­нудительного воздействия и наказания. Это присуще только уголов­ному праву. Его базой, как и любого другого права, является Консти­туция Российской Федерации. Основным нормативным источником является Уголовный Кодекс Российской Федерации. Российское уго­ловное право по чисто методическим соображениям делится на две

части, которые составляют единое неразрывное целое: Общую и Осо­бенную. В Общей части изложены основные задачи, принципы и ин­ституты уголовного права, а в Особенной - конкретные составы пре­ступлений и меры наказания за каждое преступление.

Задачами уголовного права являются: охрана прав и свобод чело­века и гражданина, собственности, общественного порядка и обще­ственной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступлений, обеспечение мира и безо­пасности человечества, предупреждение преступлений. Успешное осу­ществление этих задач обеспечивается соблюдением его принципов, т. е. основополагающих идей, закрепленных в нормах уголовного пра­ва. Законодательное подтверждение получил принцип законности (ст. 3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), прин­цип вины (ст. 3 УК РФ), справедливости (ст. 6 УК РФ) и гуманизма (ст. 7 УК РФ).

Суть принципа законности состоит в том, что только действующий на момент совершения преступления уголовный закон (УК РФ) опре­деляет, какие деяния признаются преступными, устанавливает их на­казуемость и иные уголовно-правовые последствия (ст. 3 УК РФ).

Принцип равенства граждан перед законом определяет, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголов­ной ответственности независимо от каких-либо условий, обстоя­тельств, социального положения и т. п. Никаких привилегий здесь ни для кого нет. Перед законом все равны.

Принцип вины проявляется в том, что лицо подлежит уголовной ответственности за те преступления, в отношении которых установле­на его вина (ст. 5 УК). Субъективное вменение (ответственность толь­ко при наличии персональной вины) составляет краеугольный камень современного уголовного права во всех демократических государствах. Возложение уголовной ответственности за невиновные деяния озна­чает переход на позиции объективного вменения, что категорически запрещено действующим УК РФ. Часть 2 ст. 5 УК РФ гласит: «Объек­тивное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное при­чинение вреда, не допускается».

Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) проявляется в том, что на­казание и иные меры уголовно-правового характера должны соответ­ствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Проявление справедливости в теории права трактуется в одном из двух аспектов: как справедливость уравнивающая (соответствует принципу равенства граждан перед законом), и как справедливость распределяющая, что соответствует принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. «Распределяющая справедливость» состоит в том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступле­ние. Поэтому исключается уголовная ответственность российских граждан за преступления, совершенные за границей, если они уже понесли за него наказание по приговору суда иностранного государ­ства.

Принцип гуманизма трактуется в двух аспектах:

Гуманизм для потерпевшего, т. е. приоритетная охрана человека, его жизни, здоровья, достоинства, имущества, предполагаеттот минимум репрессии, который необходим для обеспечения охраны интересов человека и общества от преступных посяга­тельств и достижения целей исправления и перевоспитания пре­ступника;

И гуманизм в отношении преступника. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершив­шему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоин­ства.

Принцип гуманизма наглядно воплощен в разделе V УК РФ «Уго­ловная ответственность несовершеннолетних», где с учетом возраста и психологии несовершеннолетних преступников предусматривается значительное смягчение репрессивных методов воздействия вплоть до полного освобождения от уголовной ответственности. Он реализуется в ст. 75-77, 79, 82 УК РФ и других.

2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СОСТАВ

Понятие преступления и состав преступления - два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же яв­ление - уголовно-наказуемое деяние. С одной стороны, только пре­ступление может обладать совокупностью юридических характерис­тик, образующих в своей совокупности состав преступления. А с дру­гой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетель­ствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона де­яние является преступлением. Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно-наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики (свойства, качества).

Понятие преступления - одна из основополагающих категорий уголовного права. В ныне действующем Уголовном кодексе РФ в ст. 14 дано определение преступления: «Преступлением признается виновт но совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоя­щим Кодексом под угрозой применения наказания». Таким образом, законодатель выделяет четыре обязательных взаимосвязанных призна­ка: общественная опасность (материальный признак); противоправ­ность (формальный признак); виновность и наказуемость.

Подчеркивается, что преступление - это всегда конкретный акт поведения людей, который может выражаться в форме действия или бездействия. Мысль, мнение, как бы отрицательно они ни оценива­лись государством и обществом, преступлением не являются.

Общественная опасность - объективное свойство преступления, которое проявляется в причинении или возможности причинения вре­да общественным отношениям. Общественная опасность имеет коли­чественную и качественную сторону. Количественная - характеризу­ется степенью обшественной опасности. Она определяется величиной причиненного вреда (размером имущественного ущерба, степенью тяжести телесных повреждений), степенью вины (заранее обдуманный или внезапно возникший умысел), степенью низменности мотивов и целей. Характер общественной опасности (качественная сторона) про­является в содержании объектов преступного посягательства и причи­ненного им вреда (материального, физического, морального, органи­зационно-управленческого), особенностях способа посягательства (насильственный, ненасильственный, простой, квалифицированный), видах вины (умысла или неосторожности), содержании мотивов и це­лей преступления (корыстные, личные, низменные).

Противоправность означает, что конкретное общественно опас­ное деяние предусмотрено в отдельной статье уголовного закона. Если нет статьи в уголовном законе, то деяние не может быть признано пре­ступлением. Из уголовного закона с 1958 г. исключено применение аналогии закона.

Виновность предполагает определенное психическое отношение лица к общественно-опасному деянию и его последствиям. Виновность проявляется в двух формах: умысел (прямой и косвенный); неосторож­ность (легкомыслие и небрежность).

Под наказуемостью подразумевается не только фактическая реа­лизация наказания, но и возможность его назначения за совершенное преступление. Важно не само наказание, а угроза назначения наказа-

ния для лица, совершившего преступление. В реальной жизни это проявляется, когда преступление было совершено, но не раскрыто, тем не менее угроза наказания над преступником висит, пока не истечет срок давности за совершенное преступление, или государство в лице компетентных органов сочло, что возможно перевоспитание преступ­ника без применения к нему уголовного наказания.

Все преступления делятся на различные категории в зависимости от характера и степени общественной опасности и подразделяются на преступления небольшой тяжести средней тяжести тяжкие и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести призна­ются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести призна­ются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторож­ные деяния, за совершение которых максимальное наказание, преду­смотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое

наказание.

Категория преступления указывает на признаки, присущие любо­му преступлению. Эти признаки позволяют отличить преступление от других видов правонарушений, но по ним нельзя отграничить кон­кретные преступления друг от друга, так как эти признаки присуши всем видам преступлений. Для того чтобы выделить внутри общей мас­сы преступлений конкретное преступление, существует понятие соста­ ва преступления, представляющего собой законодательную модель пре­ ступлений определенного вида.

г Состав преступления - это совокупность предусмотренных уго­ловным законом объективных и субъективных признаков, характери­зующих общественную опасность деяния. Значение состава преступ­ления в том, что во-первых это единственное основание уголовной ответственности; во-вторых, состав преступления служит инструмен­том квалификации преступлений. Науке уголовного права известны четыре признака состава преступления:_объект, объективная сторона, - субъект, субъективная сторона.

Объект преступления - это то, на что посягает преступление, - общественное отношение, охраняемое уголовным законом. В соответствии с действующим УК РФ объекты подразделяются по вертикали на общий, интегрированный, родовой, непосредственный. Теорети­ческая классификация предусматривает пятизвенную структуру, где место между родовым и непосредственным объектом занимает видо­вой объект. По горизонтали непосредственный объект бывает следу­ющих видов: основной, дополнительный, факультативный. Все объек­ты, охраняемые уголовным правом, представлены в разделах, главах и статьях действующего Уголовного кодекса.

Общий объект преступления - это совокупность всех обществен­ных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных по­сягательств. Исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой зашиты, количествен­но соизмерим с числом статей Особенной части УК РФ.

Интегрированный объект - это группа близких по экономическо­му и социально-политическому содержанию общественных отноше­ний. По своей сути он занимает-промежуточное положение между об­щим и родовым объектом и служит основой для разделения Уголовно­го кодекса на 12 разделов. Именно порядок расположения интегрированных объектов позволяет выявить приоритеты государства в уголовно-правовой охране общественных отношений.

Так, в ныне действующем УК РФ приоритеты уголовно-правовой охраны сместились в сторону охраны личности. Именно личность в настоящее время приобретает наибольшую социальную значимость в общественных отношениях, охраняемых уголовным правом, поэтому группа этих отношений помещена в первый раздел Особенной части УК РФ (раздел VII УК РФ «Преступления против личности»).

Родовой объект - это совокупность однородных и взаимосвязан­ных между собой общественных отношений, взятых под охрану спе­циально предусмотренной группой норм уголовного закона. Признак родового объекта в первую очередь положен в основу построения Осо­бенной части УК РФ и разделения ее на 19 глав.

Теоретическая (научная) классификация предполагает наличие видового объекта, который занимает подчиненное положение отно­сительно родового и главенствующее по отношению к непосредствен­ному. Он охватывает систему однородных взаимосвязанных обществен­ных отношений, которым преступлением причиняется или может при­чиняться вред.

Видовой объект служит основой последующего легального выде­ления родового объекта. Так, долгая научная дискуссия по поводу та­кого видового объекта хозяйственных преступлений, как охраняемые"" уголовным законом экономические общественные отношения, при- вела к тому, что в ныне действующем УК РФ появилась глава 26 «Эко­логические преступления». Таким образом, легальное закрепление получил новый родовой объект.

Основным объектом преступления является то общественное от­ношение, изменение которого составляет социальную сущность дан­ного преступления и в целях охраны которого издана уголовно-право­вая норма, предусматривающая ответственность за его совершение 1 .

Дополнительный объект представляет собой такие общественные отношения, которые, в принципе заслуживая самостоятельной уголов­но-правовой защиты, применительно к целям и задачам издания дан­ной нормы защищаются уголовным законом лишь попутно, посколь­ку эти отношения неизбежно ставятся в опасность причинения вреда при совершении посягательства на основной объект 2 .

Без нарушения дополнительного объекта невозможна уголовно-правовая оценка деяния. Для того чтобы общественно опасное деяние было квалифицировано как преступное, необходимо посягательство на основной и дополнительный объекты. Отличие дополнительного объек­та втом, что он лежит в плоскости иного родового (интегрированного) объекта, чем основной, при создании данной нормы имелся в виду законодателем не в первую очередь, а ставился под защиту уголовного закона лишь попутно с главным объектом. Посягательство на допол­нительный объект не составляет социальной сущности данного пре­ступления, хотя оно и ущемляет его наряду с основным объектом.

Под факультативным объектом принято понимать такие обще­ственные отношения, которые при совершении данного преступле­ния довольно часто, хотя и необязательно, ставятся под угрозу причи­нения вреда, его нарушения являются более или менее типичными для этого вида преступного поведения, а его наличие влияет лишь на ин­дивидуализацию наказания, но не меняет квалификации основного состава преступления.

Отличие дополнительного объекта от объекта факультативного состоит в том, что дополнительный объект всегда предусмотрен в рам­ках основного состава или квалифицирующих признаков, предусмот­ренных конкретной статьей УК РФ, а факультативный учитывается при признании наказания, но не описан в диспозиции статьи.

Под объективной стороной преступления понимается система при­знаков, определяющих внешнюю форму преступного деяния. В каче­стве обязательных признаков входят преступное деяние (действие, без­действие), преступные последствия, причинная связь между ними, а в качестве факультативных (дополнительных) - время, место, способ, орудия, обстановка, иные внешние обстоятельства совершения пре­ступления.

Преступное деяние - это осознанный, волевой акт поведения че­ловека, внешней стороной которого является либо совершение запре­щенного законом поступка (действие) либо воздержание от него (без­действие).

Под способом совершения преступления понимают приемы и ме­тоды, используемые преступником. Обстановка - это положение, об­стоятельства, условия существования кого или чего-нибудь. Время ха­рактеризуется продолжительностью или длительностью чего-нибудь. Место - пространство, которое кем-то или чем-то занято.

Третий признак состава, преступления это субъект - вменяемоефизическое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста 16 лет, а за отдельные виды преступлений - 14 лет (ст. 20 УКРФ). К основным признакам субъекта относятся: физическое лицо;

вменяемость; достижение определенного законом возраста.

Вменяемость - это такое состояние психики человека, при кото­ром он в момент совершения преступления был способен осознавать общественно Опасный характер своего поведения и руководить им. В связи о принятием нового УК РФ и появлением ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК РФ законодательное подтверждение получили еще недостаточно раз­работанные наукой уголовного права два института: возрастная вме­няемость (ст. 22 УК РФ); уменьшенная (ограниченная) вменяемость (ст. 22 УК РФ).Возрастная вменяемость - это основание освобождения преступ­ника от уголовной ответственности. Так, ч. 3. ст. 20 УК РФ говорится: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного час­тями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанной с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность сво­их действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уго­ловной ответственности». Возрастная вменяемость - это состояние психики несовершеннолетнего, связанное с отставанием в психичес­ком развитии, при котором во время совершения преступления виновный в полной мере не осознавал фактический характер и обще­ственную опасность своего поведения либо не мог руководить им.

Ограниченная вменяемость представляет собой такое психичес­кое состояние лица, при котором у преступника была ограничена спо­собность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им в силу расстройства психичес­кой деятельности или иных психических аномалий. Следует подчерк­нуть, что такое состояние не исключает уголовной ответственности и наказания.

Субъективная сторона преступления включает в качестве обязатель­ного элемента вину в форме умысла или неосторожности. Вина - это психическое отношение субъекта преступления к совершаемому им деянию. Умысел бывает в двух формах - прямой и косвенной. Пре­ступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления обществен­но опасных последствий и желало их наступления. Преступление при­знается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не же­лало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность также выступает в двух формах - легкомыслии и небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыс­лию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточ­ных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвраще­ние этих последствий. Преступление признается совершенным по не­брежности, если лицо не предвидело возможности наступления об­щественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Сегодня 91 процент выяв­ляемых преступлений в стране совершается с умыслом, остальные по неосторожности.

Факультативными признаками субъективной стороны состава пре­ступления являются мотив и цель. Мотив - обусловленные внутрен­ними потребностями побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Цель - желаемый преступный результат.

Диспозиция статьи и состав преступления - это не одно и то же.

Например, диспозиция ч. 1 ст. 160 УК: «Присвоение или растрата чужого имущества вверенного виновному» - не раскрывает всего содержания этого состава преступления. Она непосредственно говорит лишь о двух группах признаков: объективной стороне (присвоение или растрата) и предмете посягательства (чужое имущество, которое вве­рено виновному).

Для полного представления о составе присвоения или растрате обязательно следует выяснить содержание и других признаков соста­ва: субъекта и субъективной стороны. Для этого необходимо обратиться к статьям Общей части УК, в частности к ст. 19 и 20. Из них видно, что субъектом присвоения или растраты может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона кражи может быть раскрыта на основе ана­лиза других элементов состава и всего деяния е целом. В частности, из этого анализа вытекает, что хищение имущества может быть только умышленной деятельностью, направленной на изъятие чужого иму­щества (завладение) с целью обращения с ним как со своим собствен­ным, для того, чтобы извлечь материальную выгоду для себя или дру­гих лиц. В результате толкования закона устанавливаются и другие признаки состава присвоения или растраты: причинение потерпевше­му материального ущерба, безвозмездность изъятия и отсутствие у ви­новного в момент совершения преступления намерения возвратить это имущество (см. примечание к ст. 158 УК РФ).

Если собрать все эти признаки воедино, то можно сказать, что присвоение или растрата есть противоправное, с корыстной целью, умышленное изъятие имущества вверенного виновному, совершенное материально-ответственным лицом, достигшим 16-летнего возраста.

Приведенный пример достаточно наглядно свидетельствует о том, что состав преступления - гораздо более глубокое понятие, чем дис­позиция статьи Особенной части.

3. НАКАЗАНИЕ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Понятие уголовной ответственности является Фундаментальным понятием уголовного права. В науке существуют различные определе­ния данной категории, но все их объединяет то, что уголовная ответ­ственность представляет собой уголовно-правовые отношения, возни­кающие между государством в лице его правоохранительных органов и лицом, совершившим преступления. У государства в связи с совер­шением лицом преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ, появляется право подвергнуть преступника государственно-

принудительному воздействию и обязанность применить государственно-принудительное воздействие, предусмотренное именно той стать­ей, которую преступник нарушил. У лица, совершившего обществен­но опасное деяние, возникает обязанность нести ответственность пе­ред государством, т е. подвергнуться государственно-принудительному воздействию, и право на применение именно того воздействия, кото­рое предусмотрено нарушенной им уголовно-правовой нормой.

По вопросу момента возникновения ответственности существуют различные точки зрения. Одни авторы связывают этот момент с воз­буждением уголовного дела 1 , а другие - с привлечением в качестве обвиняемого 2 . Наиболее верной представляется та, где этот момент связан с моментом вступления в силу обвинительного приговора. Уго­ловная ответственность заканчивается в момент погашения и снятия судимости. С учетом вышеизложенного можно определить уголовную ответственность как государственно-принудительное воздействие за совершенное лицом преступление, предусмотренное уголовно-право­вой нормой и связанное со вступившим в законную силу обвинитель­ным приговором.

Единственным исключительным основанием уголовной ответ­ственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Осно­вание уголовной ответственности возникает с момента совершения общественно опасного деяния, содержащего состав преступления. Можно согласиться, что с этого момента возникает уголовная ответ­ственность, но только как право государства подвергнуть предполага­емого преступника государственно-принудительному воздействию. В этом случае уголовная ответственность еще не получает своего пол­ного наполнения. Для ее возложения на конкретное лицо нужен юри­дический документ от имени государства - вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, который является необходимой пра­вовой формой реализации уголовной ответственности в полном объе­ме, с учетом взаимных прав и обязанностей государства и преступника. /Наказание - мера государственного принуждения, предусмотрен­ного Уголовным кодексом, применяемая по приговору суда от имени государства к лицу, признанному виновным в совершении преступле­ния. Особенностью уголовного наказания является и то, что оно в пред­усмотренных законом случаях порождает судимость.

Наказание применяется в целях восстановления социальной спра­ведливости, а также в целях исправления осужденного и предупреж­дения совершения новых преступлений.

Ныне действующий Уголовный кодекс насчитывает 13 видов на­казания, которые подразделяется на две группы: основные (применя­емые самостоятельно), и дополнительные (применяемые только в со­четании с основными) и меры, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных.

Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в Дисцип­линарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Лишение специального, воинского или почетного звания клас­сного чина и государственных наград, а также конфискация имуще­ства применяются только в качестве дополнительных видов наказа­ний.

Назначение наказания - это правомерное определение в соответ­ствии с законом во вступившем в законную силу приговоре суда конк­ретному лицу, признанному этим же судом виновным в совершении данного преступления, вида и размера репрессии необходимых и дос­таточных для достижения целей репрессии, с обязательным учетом всех юридически значимых особенностей преступления и совершившего его лица.

Общие начала назначения наказания - это правила, по которым должно применяться наказание к конкретному человеку за конкрет­ное преступление. Эти правила основаны на принципах уголовного законодательства.

Общие начала назначения наказания, выраженные в ст. 60 УК, - это не декларация, а конкретные, общеобязательные директивы для суда, назначающего наказания: при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступ­ления, личность субъекта и обстоятельства, смягчающие и отягчаю­щие наказания, а также влияния наказания на исправление осужден­ного и на условия жизни.

Писал по этому поводу: «Преступное деяние как юридическое отношение заключает в себе два отдельных момента: отношение преступника к охраняемому законом юридическому интересу - преступление и отношение государства к преступнику, вызываемое учиненным им преступным деянием, - наказание; поэтому и уголовное право может быть конструировано двояко: или на первый план ставится преступное деяние, по отношению к которому кара или наказание является более или менее неизбежным последствием, или же вперед выдвигается карательная деятельность государства и преступное деяние рассматривается только как основание этой деятельности. Отсюда и двойственное название науки…»

Название этой отрасли права в русском языке имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и к наказанию . Прилагательное «уголовный» было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века . Его происхождение является двояким: с одной стороны, оно восходит к юридическим памятникам Древней Руси , употреблявшим такие термины, как «голова» (убитый человек), «головник» (убийца), «головщина» (убийство), «головничество» (вознаграждение родственникам убитого), с другой стороны - к латинскому прилагательному capitalis (от caput - голова, человек, индивидуум), которое в римском праве входило в названия наиболее суровых видов наказаний, связанных со смертной казнью , лишением свободы или римского гражданства . В русской средневековой литературе (XVI век) в ходу было слово «уголовие» со значение «лишение жизни», «лишение головы»:

Отдай город Волок без бою,
Без бою и без драки великия
Без того уголовия смертного!

…

Оборона Пскова от Стефана Батория. // Библиотека Всемирной Литературы. Былины. - Москва, Эксмо, 2008, стр. 470.

История развития

Уголовное право Древнего мира

Характерные черты:

• Уголовное право не выделяется как отдельная отрасль права, нормы о преступлениях и наказаниях соседствуют с нормами, регулирующими имущественные отношения
• Суровость наказаний, применяется принцип талиона («око за око, зуб за зуб »)
• Существенное влияние религиозных и моральных правил на нормы права
• Отсутствие норм общего характера, имеются лишь нормы, устанавливающие ответственность за конкретные деяния
• Объективное вменение (основанием ответственности является совершение деяния вне зависимости от вины).

Уголовное право Средних веков

Характерные черты:

• Уголовное право не выделяется как отдельная правовая отрасль, нормы о преступлениях и наказаниях соседствуют с нормами, регулирующими имущественные отношения
• Большинство наказаний носит имущественный характер («вира»)
• Нормы права приобретают светский характер, церковное право выделяется в отдельную отрасль
• Несмотря на отсутствие норм общего характера, начинает вырабатываться унифицированная терминология для обозначения основных категорий уголовного права
• Казуистичность (правовые нормы стремятся охватить все возможные варианты преступного поведения)
• Появляются первые представления о субъективной стороне преступления , однако установление вины зачастую оформляется в обрядовые формы (например, судебный поединок)

Уголовное право Нового времени

Характерные черты:

• Уголовно-правовые нормы обособляются в отдельных разделах сводов законов
• Суровые наказания , широкое применение простой и квалифицированной (совершаемой мучительным способом) смертной казни
• Широкое применение унифицированной терминологии (появление определений понятий «преступление», «наказание» и т. д.), нормы общего характера располагаются в ассоциативном порядке, но ещё не выделяются в отдельный блок
• Уменьшается казуистичность права, нормы о преступлениях приводятся в систему, выделение родового объекта как критерия систематизации
• Получает развитие учение о субъекте преступления (в том числе о вменяемости).

Уголовное право Новейшего времени

Характерные черты:

• Кодификация уголовно-правовых норм
• Основным наказанием становится лишение свободы .
• Выделение общей и особенной части.
• Нормы получают абстрактный характер, закрепляются лишь общие признаки данного вида преступлений
• Субъективное вменение (для привлечения к ответственности помимо факта совершения деяния требуется установление вины).

Предмет регулирования

Предмет регулирования правовой отрасли - это совокупность общественных отношений , которые регулируются данной отраслью. Обычно считается, что предметом регулирования в уголовном праве являются следующие виды общественных отношений:

Охранительные правоотношения Возникают между государством в лице органов охраны правопорядка с одной стороны, и лицом, совершившим преступное деяние , с другой стороны. Государство в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за данное деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия , либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления. Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку. Регулятивные правоотношения Связаны с наделением граждан правом на причинение вреда или создание угрозы причинения вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям, благам и интересам при определённых условиях (например, при обороне от посягательства, под воздействием принуждения или других обстоятельствах, исключающих преступность деяния).

Существует и другая точка зрения, согласно которой уголовное право не имеет своего предмета регулирования, поскольку регулированием общественных отношений занимаются другие отрасли права, а уголовное право лишь устанавливает ответственность , санкцию за их нарушение, выступает механизмом их охраны; такой точки зрения придерживались К. Биндинг, О. Э. Лейст , А. А. Пионтковский, В. Г. Смирнов . Противниками этой точки зрения (Н. С. Таганцев, Н. Д. Дурманов) отмечается наличие многих уголовно-правовых запретов, которые неизвестны другим отраслям права; к их числу относятся, например, запреты, касающиеся многих посягательств против личности .

Вопрос о моменте возникновения охранительного правоотношения и его субъектах в уголовно-правовой теории является спорным. Помимо описанной выше, в этом отношении высказывались следующие точки зрения :

• Моментом возникновения охранительного правоотношения является момент вступления в законную силу приговора суда, а его субъектами являются осуждённый и суд , вынесший приговор (В. Г. Смирнов).
• Моментом возникновения охранительного правоотношения является момент возбуждения уголовного дела , а субъектами выступают обвиняемый и орган предварительного расследования (Я. М. Брайнин).
• Субъектами являются общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние (Г. О. Петрова).

Некоторые ученые (в частности, А. В. Наумов) предлагают расширить определение регулятивных уголовно-правовых отношений, включив в него также общепревентивные (общепредупредительные) отношения, которые возникают при принятии уголовного закона и налагают на граждан обязанность воздержаться от совершения преступных деяний под угрозой наказания . Данная позиция подвергается критике на том основании, что предлагаемая конструкция не укладывается в традиционную схему абсолютных правоотношений (в которых право одного конкретного лица защищается от посягательств со стороны неопределённого круга лиц), не имеют собственного метода регулирования (поскольку угроза наказания может реализоваться лишь через охранительные правоотношения) и относятся к методам правового воздействия, а не правового регулирования .

Метод регулирования

Задачи и функции

Задачей уголовного права большинства государств является охрана интересов общества от преступных посягательств и предупреждение преступлений . Конкретные формулировки могут отличаться в деталях (например, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк так формулирует эти задачи: «запретить поведение, которое неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает причинить существенный вред индивидуальным или публичным интересам» и «обеспечить публичную безопасность, предупреждая совершение посягательств посредством устрашающего воздействия налагаемых наказаний, социального восстановления личности осуждённых, а также их изоляции, когда это требуется в интересах охраны общества»), но суть их в целом одинакова.

Решая эти задачи, уголовное право выполняет следующие функции :

Охранительная функция Является основной и традиционной для уголовного права и выражается в защите нормального уклада общественной жизни от нарушения путем установления преступности конкретных деяний , применения уголовного наказания и за их совершение. При реализации данной функции возникают охранительные уголовно-правовые отношения и используется метод принуждения. Предупредительная (профилактическая) функция Выражается в создании препятствий для совершения преступлений путём установления уголовно-правового запрета, в поощрении законопослушных граждан к активному противодействию преступным деяниям, а преступников - к отказу от доведения начатых преступлений до конца, к восстановлению нарушенных их поступком благ и интересов. Выделяют общую превенцию (предупреждение совершения преступлений любыми лицами) и специальную превенцию (предупреждение повторного совершения преступлений лицами, которые ранее уже совершили преступление). Воспитательная функция Выражается в формировании у граждан уважения к охраняемым уголовным правом общественным отношениям , интересам и благам, нетерпимого отношения к правонарушениям . Всех людей по характеру воздействия на них уголовного права можно условно разделить на три части: для первых наличие уголовно-правовых запретов не является обязательным, поскольку совершение преступлений противоречит их мировоззрению , в том числе представлениям о добре и зле, вторые не совершают преступлений из страха перед наказанием , а третьи осознанно идут на совершение преступлений . Воспитательная функция уголовного права направлена на формирование у всех граждан убеждений, делающих для них совершение преступлений внутренне неприемлемым. Необходимо отметить, что реализация данной функции невозможна чисто уголовно-правовыми средствами, для достижения её целей необходима согласованная работа всех правовых и иных общественных институтов.

Важность воспитательной функции подчёркивается тем, что эффективность уголовно-правовых норм существенным образом зависит от господствующего в обществе уголовного правосознания : если большинство граждан считает допустимыми такие явления как взяточничество , хищения государственного имущества и т. д., то законы , направленные на борьбу с ними, какими бы суровыми они не были, своей цели не достигнут .

Спорным является вопрос о приоритетности какой-либо из этих функций; однако можно сделать вывод о том, что все они являются достаточно важными .

Система

В уголовном праве большинства государств выделяются общая и особенная части. В общей части содержатся нормы, определяющие содержание основных понятий уголовного права («преступление », «наказание » и т. д.), общие для всех преступлений основания уголовной ответственности , перечень и содержание видов наказания, иных мер уголовно-правового характера и т. д. Нормы особенной части закрепляют признаки, присущие конкретным видам преступлений. В некоторых государствах (Франция, Турция) существует специальная часть, нормы которой закрепляют признаки, присущие конкретным видам административных правонарушений при отсутствии кодекса об административных правонарушениях, либо в случае, если такой кодекс принят, нормы специальной части закрепляют правонарушения уголовного характера с меньшей общественной опасностью, чем преступления, но большей, чем административные правонарушения, называемых уголовными проступками (США, Канада).

Соотношение с другими отраслями права

Реализация охранительной функции уголовного права обеспечивает нормальное течение социально-полезных общественных отношений , регулируемых другими отраслями права: гражданским правом , трудовым правом , экологическим правом и т. д. Кроме того, нередко уголовно-правовые нормы содержат отсылки к нормам других отраслей права: например, уголовное право может устанавливать ответственность за преступления, связанные с нарушением порядка осуществления предпринимательской деятельности, но установление законного порядка такой деятельности входит в предмет гражданского права).

Существует два возможных подхода к разрешению ситуаций, когда нормы уголовного права вступают в конкуренцию с нормами административного или гражданского права. Приоритет может отдаваться нормам уголовного права или нормам других отраслей; последнее является одним из проявлений принципа экономии уголовной репрессии, который предполагает, что уголовная ответственность должна применяться лишь в тех случаях, когда без неё нельзя обойтись .

Следует отметить также доктрину «уголовной сферы» (matiere penal), которая применяется Европейским Судом по правам человека и охватывает уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и часть административных правоотношений; фактически, к ней оказываются отнесены все аналогичные уголовно-правовым ограничения прав и свобод человека . Необходимость выделения такой сферы связана с тем, что некоторые государства не выполняют обязательства по защите прав человека, ссылаясь на то, что ответственность носит административный, а не уголовный характер .

Некоторые нормы уголовного права делают отсылку к международному праву : при определении территориальных пределов действия национального уголовного законодательства, решении вопроса о привлечении к ответственности лиц, выполняющих обязанности дипломатического и консульского представительства, о выдаче лиц, совершивших преступление, о преступлениях против мира и безопасности человечества необходимо следовать нормам международных договоров .

Наконец, уголовное право тесно связано с некоторыми внеотраслевыми юридическими науками:

• Криминология изучает преступность в целом, средства и способы её предупреждения и борьбы с ней
• Криминалистика рассматривает механизмы совершения конкретных преступлений и способы их раскрытия
• Судебная психология исследует причины уголовно-противоправного поведения и методы исправительного воздействия на лиц, совершивших преступления.
• Судебная психиатрия решает вопрос о влиянии на поведение человека (в том числе уголовно-противоправное) психических заболеваний и иных патологических состояний психики .
• Судебная медицина занимается установлением характера и степени вреда здоровью , причиненного человеку преступными посягательствами.

Принципы

Принципы уголовного права - это основные устойчивые правовые положения, являющиеся основой для всех его норм, определяющие содержание как всего уголовного права в целом, так и отдельных его институтов.

Основные принципы уголовного права, как правило, закрепляются в уголовном законодательстве . Конкретное содержание принципов может варьироваться от страны к стране, но некоторые из них известны практически во всех странах мира.

Принцип законности

Данный принцип впервые в уголовном праве был сформулирован в явном виде Ансельмом Фейербахом в Баварском УК 1813 года в виде требования, чтобы наказания назначались только за предусмотренные действующим уголовным законом преступления и только на основании действующего уголовного закона (Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali , часто цитируется в форме nullum crimen sine lege и nulla poena sine lege ) и был воспринят в большинстве стран , в том числе в Российской Федерации .

Международно-правовое закрепление данный принцип получил в п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека: «Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено».

Как правило, в современных государствах принцип законности включает в себя следующие элементы :

• Запрет применения уголовного закона по аналогии.
• Требование определённости правовых норм (lex certa), которая подразумевает, что уголовно-правовой запрет должен быть сформулирован чётко, чтобы правоприменитель не мог толковать его произвольно.
• Неприменение наказания более тяжкого, чем предусматривалось при совершении преступления.
• Процессуальная законность - возможность привлечения к уголовной ответственности лишь в определённом процессуальном порядке и по приговору суда.

Принцип равенства граждан перед законом

При этом закон может предусматривать отдельные социально обусловленные особенности уголовной ответственности отдельных категорий лиц: например, женщин, несовершеннолетних, пожилых людей.

Кроме того, отдельным категориям лиц может предоставляться дипломатический иммунитет от уголовной юрисдикции государства пребывания. На таких лиц (например, сотрудники дипломатических представительств и консульств), продолжает распространяться уголовная юрисдикция страны, представителями которой они являются.

Принцип гуманизма

О том, что применение уголовного права должно быть основано на началах гуманизма, писали ещё теоретики права эпохи Нового времени : Чезаре Беккариа , Шарль Луи Монтескьё и другие .

Этот принцип нашёл выражение и в международно-правовых нормах. Так, ст. 5 Всеобщей декларации прав человека устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

Принцип запрета двойной ответственности

Нередко данный принцип дополняется принципом экономии уголовной репрессии: уголовное законодательство используется только тогда, когда решить проблему с использованием других механизмов социального контроля невозможно, и в минимально необходимом объёме .

Широкая кодификация уголовного права имеет место в Германии , где помимо УК (нем. Strafgesetzbuch ) существует система дополнительного уголовного права (нем. Nebenstrafrecht ), точное количество норм в которой неизвестно, но во всяком случае превышает 1000; во Франции помимо уголовного кодекса действуют ордонансы , принимаемые правительством и устанавливающие ответственность за уголовные правонарушения .

В странах англо-американской правовой семьи используется также такой источник права, как судебный прецедент . В некоторых правовых системах уголовно-правовые нормы могут устанавливаться также в текстах религиозного характера.

Уголовно-правовая политика

Уголовно-правовая политика представляет собой часть уголовной политики, в рамках которой:

• Определяются основные принципы и направления уголовно-правового регулирования
• Происходит криминализация (признание деяния преступным) и декриминализация деяний
• Происходит пенализация (определение конкретной меры наказания за совершение определенного деяния) и депенализация (установление условий, при которых принудительные меры, связанные с совершением преступления, не применяются)
• Устанавливаются альтернативные и применяемые наряду с наказанием иные меры уголовно-правового характера
• Даётся толкование существующих норм уголовного права с целью уточнения их смысла в текущем историческом контексте.
• Правоохранительные органы ориентируются на практическое применение норм и уголовного права.

Особенности уголовного права стран мира

Хотя уголовное право каждого из государств мира имеет свои особенности, как правило, можно выделить черты, позволяющие отнести его к одной из существующих в мире правовых систем или семей. Относительно количества и состава таких семей в науке ведутся споры. Так, А. В. Наумов выделяет следующие системы уголовного права: романо-германское (континентальное), англо-саксонское, социалистическое и мусульманское . А. А. Малиновский в зависимости от роли и места уголовно-правового принуждения делит уголовно-правовые системы на гуманистические, карательные и репрессивные; также он выделяет религиозные и светские системы . О. Н. Ведерникова выделяет романо-германский, англо-американский, мусульманский, социалистический и постсоциалистический тип . Г. А. Есаков выделяет уголовно-правовые семьи общего, континентального, религиозного, общинного и обычного права . В. Н. Додонов, указывая, что социалистическая система как таковая уже исчезла, выделяет романо-германскую, англо-саксонскую, мусульманскую и смешанные (гибридные) системы .

Правовые семьи на карте мира

Уголовное право в странах континентальной правовой семьи

Основная статья: Уголовное право в странах континентальной правовой семьи

• Абстрактный характер правовых норм (описываются общие для всех преступлений определённого вида признаки)
• Кодифицированный характер нормативных актов
• Ограничение или запрет судебного правотворчества
• Практическое полное отсутствие фикций

Уголовное право в странах англо-американской правовой семьи

Основная статья: Уголовное право в странах англо-американской правовой семьи

Современные тенденции развития уголовного права

Значительные социальные, политические и экономические изменения, начавшиеся в 1980-х годах во всём мире, привели к тому, что началось имеющее глобальный характер обновление уголовного законодательства. С 1990 года новые уголовные кодексы были приняты в более чем 50 государствах мира. Коренным изменениям подверглись уголовные кодексы стран социалистического блока. В. Н. Додонов выделяет три тенденции, которые являются общими для подавляющего большинства государств мира: гуманизация уголовного права, криминализация новых видов преступной деятельности и .

Гуманизация уголовного права

Гуманизация уголовного права является одной из самых «долгоиграющих» тенденций его развития. Ещё в XVIII веке появились первые инициативы по отмене или ограничению применения смертной казни; так, в Англии с 1826 по 1861 год число преступлений, за которые было установлено данные наказания снизилось с 200 до 4 .

Хотя в первой половине XX века произошёл некоторый отход от этой тенденции (как в странах с демократическим, так и с авторитарным режимом), с середины 1950-х годов уголовное право начинает подвергаться гуманизации, причём как на Западе, так и в странах социалистического лагеря. Основными тенденциями данного периода гуманизации являются :

• Отказ от смертной казни - в настоящее время смертная казнь полностью отменена в 95 странах, применяется на практике лишь в 58.
• Отказ от телесных наказаний - применяются лишь в 33 странах.
• Отказ от каторжных работ - во многих странах Европы и в США были исключены из законодательства.
• Отказ от общей конфискации имущества - отменена во Франции, многих странах постсоветского пространства и Восточной Европы
• Появление наказаний, которые могут использоваться вместо лишения свободы: в дополнение к традиционным видам таких наказаний (штраф, принудительные работы, условное осуждение) появились такие виды, как общественные работы, ограничение свободы, домашний арест и т. д.
• Увеличение числа случаев, когда лицо может быть освобождено от ответственности: распространение получила возможность примирения с потерпевшим, расширены были пределы необходимой обороны, появился институт уменьшенной вменяемости.
• Декриминализация многих деяний, которые в связи с развитием системы административной ответственности были переведены в разряд административных правонарушений. В числе таких декриминализованных деяний можно назвать появление в общественных местах в состоянии опьянения, многие правонарушения против моральных устоев общества, религии, нарушения брачного законодательства, добровольные гомосексуальные контакты, аборты, мелкие кражи, бродяжничество, супружескую измену и т. д.

Криминализация новых видов преступной деятельности

Общество представляет собой динамическую систему, в которой постоянно появляются новые виды общественных отношений и видоизменяются старые. В связи с этим появляются новые виды преступлений, а общественная опасность старых может изменяться в большую или меньшую сторону, либо пропадать вовсе.

В конце XX века, когда динамика общественных отношений в связи с глобализацией, усложнением социальной организации, появлением новых технологий и видов экономической деятельности, эти процессы существенно ускорились. Криминализации подверглись следующие деяния :

• Преступления террористического характера, которые приобрели массовые формы и получили статус международных. Преступными стали признаваться такие деяния, как финансирование терроризма, содействие терроризму, угон воздушных судов и т. д.
• Организованная преступная деятельность: самостоятельным преступлением стало считаться уже само создание банд или преступных организаций, был введён комплекс административных, уголовно-правовых и процессуальных норм, направленных на противодействие организованной преступности.
• Экономические преступления. Волна криминализации новых видов экономических преступлений прошла в связи с переходом стран социалистического лагеря к рыночной экономике. Кроме того, в современном уголовном праве начал распространяться институт уголовной ответственности юридических лиц.
• Отмывание денег: данное деяние в 1990-х годах было криминализовано в подавляющем большинстве государств.
• Коррупционные преступления. В 2003 году была подписана Конвенция ООН против коррупции, которая устанавливает необходимость криминализации различных видов подкупа и предоставления неправомерных преимуществ публичными должностными лицами. Распространение получила криминализация международной коррупции, закрепление в уголовном законодательстве понятий «коррупция» и «торговля влиянием».
• Экологические преступления, которые стали выделяться как общность, объединённая общим объектом охраны.
• Компьютерные преступления: нормы о них появились в большинстве уголовных кодексах в 1980-х - 1990-х годах.
• Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних: во многих уголовных кодексах появились специальные нормы, устанавливающие ответственность за оборот детской порнографии, ужесточилась борьба с педофилией и детской проституцией.
• Преступления в сфере ядерной и радиационной безопасности: нормы о них появились в связи с рядом крупных аварий на атомных электростанциях.
• Медицинские преступления: незаконная трансплантация и торговля органами, незаконные генные манипуляции, незаконные медицинские эксперименты над человеком, незаконное искусственное оплодотворение и действия с эмбрионом, клонирование человека и т. д.

Международное уголовное право

Ответственность за некоторые виды преступлений (такие как преступления против мира и безопасности человечества , апартеид , геноцид , пиратство , работорговля , военные преступления) предусмотрена не только в национальном уголовном праве, но и в международных договорах .

Данные преступления называются преступлениями с международной юрисдикцией. Лица, их совершившие, могут быть осуждены судом любого государства, признающего соответствующие международные договоры. Кроме того, создаются специальные международные судебные органы (суды и трибуналы), предназначенные для производства по делам о таких преступлениях. Наиболее значимым среди них в настоящий момент является Международный уголовный суд .

Наука уголовного права

Наука уголовного права представляет собой систему идей, взглядов и теоретических положений, касающихся всех проблем уголовного права как правовой отрасли. Наука уголовного права занимается обобщением опыта конструирования уголовно-правовых норм и практики их применения, оценкой их эффективности и решает задачи совершенствования уголовного права, прогнозирования путей его развития. Выполняются ею также и идеологические функции: перед ней стоит задача правового воспитания граждан.

В науке уголовного права выделяют несколько направлений: просветительско-гуманистическое, классическое, антропологическое, социологическое.

Примечания

1. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001. С. 27.
2. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 9.
3. Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 14-16. - ISBN 5-87057-363-7 .
4. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - СПб, 1902. - Т. 1.
5. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 9-10.
6. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 10.
7. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 4.
8. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 50-51. - ISBN 5-98363-001-6 .
9. Назаренко Г. В. Уголовное право: Курс лекций. - М.: Ось-89, 2005. - С. 5. - ISBN 5-98534-216-6 .
10. Голик Ю. В. Метод уголовного права // Журнал российского права. - 2000. - № 1.
11. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 13.
12. Кулыгин В. Уголовное право, правосознание, справедливость // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 120. - ISBN 5-87057-399-8 .
13. Наумов А. В. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. С. 31-37.
14. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 31.
15. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 48. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
16. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 46. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
17. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 2.
18. Клепицкий И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право . - 2000. - В. 3. - С. 66.
19. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 49. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
20. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 12.
21. 14 ноября . РИА Новости (14 ноября 2005). Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 14 августа 2010.
22. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 56. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
23. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года.
24. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 18.
25. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 8. С. 530.
26. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М., 2001. С. 51-52.
27. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 67. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
28. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 80. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
29. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 81. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
30. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 1.
31. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 2.
32. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. § 1.7 главы 1.
33. Наумов А. В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право . - 1998. - В. 6. - С. 50-58.
34. Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. - М .: Международные отношения, 2002. - С. 12-17.
35. Ведерникова О. Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право . - 2004. - В. 1. - С. 68-76.
36. Есаков Г. А. Основы сравнительного уголовного права. - М .: Элит, 2007. - С. 28.
37. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 32. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
38. В. В. Диаконов. Учебное пособие по теории государства и права .
39. Есаков Г. А. Сравнительное правоведение в области уголовного права и типология уголовно-правовых систем современного мира // Российское право в Интернете. - 2006. - № 2. ISSN 1729-5939
40. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 11-12. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
41. Всемирная история государства и права. Энциклопедический словарь. - М .: Инфра-М, 2001. - С. 312.
42. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 12-17. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
43. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. - М .: Юрлитинформ, 2009. - С. 17-23. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6

См. также

Ссылки

• Федеральный правовой портал. Каталог ресурсов по уголовному праву

Литература

Использованная литература

• Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. - 560 с. ISBN 5-469-00606-9 .
• Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. ; под ред. А. И. Рарога. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 696 с. ISBN 5-98032-591-3 .
• Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 494 с. ISBN 5-7975-0640-8 .

• Курс уголовного права. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 1999. - 592 с. ISBN 5-8078-0039-7 .
• Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 692 с. ISBN 5-94201-323-3 .
• Наумов А. В. Уголовное право // Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. - М.: Юристъ, 2001. ISBN 5-7975-0429-4 .
• Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: Сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 297 с.

Уголовная политика

Принципы уголовного права

Система уголовного права.

Понятие уголовного права, его предмет и задачи.

УГОЛОВНОГО ПРАВА. УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА.

Лекция 1. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА, ЗАДАЧИ, ПРИНЦИПЫ

Уголовное право - отрасль правовой системы России, определяющая основания, принципы и условия уголовной ответственности, виды преступлений и наказания, назначаемые за их совершение.

Термин "уголовное право" сложился исторически от употреблявшегося на Руси понятия отвечать головой, т. е. жизнью, за совершение наиболее опасных деяний. Этот термин присущ только России, так как большинство стран мира определяют данную отрасль права как право о преступлениях или как право о наказаниях. В юридической литературе термин "уголовное право" используется в двух значениях. Первое - как система норм уголовного законодательства, второе - как наука уголовного права. В самом общем виде предмет науки уголовного права можно определить как учение о преступлении и наказании. Преступление и наказание являются центральными понятиями уголовного права.

Термин "преступление" происходит от понятия преступить какие-то границы, пределы, т. е. нарушить общепринятые правила поведения в обществе. Уголовное право как раз и определяет границы, переход за которые считается преступлением. Поэтому охранительная функция является главной функцией уголовного права и заключается в определении ответственности за нарушение установленных в государстве правил поведения людей, за причинение вреда личности, обществу, государству. Уголовное право охраняет только наиболее значимые для личности, общества и государства материальные, политические, социальные, экономические, моральные ценности.

Нарушение других, менее значимых ценностей может влечь административную, гражданско-правовую, дисциплинарную ответственность.

Осуществление охранительной функции уголовного права происходит путем установления уголовно-правовых запретов: запрещается совершать действия, признаваемые опасными и вредными для личности, общества и государства. В случаях, когда на лицо возложена обязанность совершать активные действия, уголовная ответственность наступает за невыполнение этой обязанности, т. е. бездействие. Наиболее часто уголовная ответственность за бездействие устанавливается в случае невыполнения служебных обязанностей.

Наряду с охранительной функцией уголовное право осуществляет и другие функции. Уголовный закон, запрещая под страхом наказания нарушать определенные общественные отношения, способствует их закреплению и развитию. Эта функция является регулятивной. Хотя основное регулирование общественных, отношений в нашей стране осуществляется другими отраслями права (государственным (конституционным), административным, гражданским, хозяйственным и т. д.), уголовное право содействует развитию этих отношений в определенном направлении, соответствующем политике государства, и препятствует появлению и существованию негативных явлений. Поэтому следует признать, что уголовное право регулирует не только общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью лиц, нарушивших уголовно-правовой запрет, но и регулирует все отношения, входящие в сферу действия уголовного права. Эти отношения можно разделить на две группы.

В первую группу включаются отношения, регулируемые другими отраслями права, когда уголовно-правовой запрет закрепляет, обеспечивает реализацию правил поведения и взаимоотношения людей в общественной жизни, установленных другими отраслями права. Так, установленные в нормах гражданского права положения о порядке и условиях ведения предпринимательской деятельности подкрепляются нормами уголовного права, устанавливающими ответственность за незаконное предпринимательство, монополистические действия и ограничение конкуренции, фиктивное банкротство и т.д.

Вторая группа включает отношения, непосредственно регулируемые нормами уголовного права. Например, запрет лишать жизни другого человека основан на нормах уголовного права.

Уголовное право также осуществляет воспитательную функцию, содействуя развитию правосознания населения. Сам факт издания уголовных законов позволяет населению страны понять, какие деяния законодатель считает опасными для общества. Применение уголовного закона воздействует на сознание не только правонарушителей, но и других лиц, воспитывая такое свойство, как правопослушание, т. е. осознанное выполнение предписаний правовых норм.

Следует отметить, что большинство граждан не совершают преступлений в силу воспитанной у них нравственной позиции. Однако часть населения, не отличающаяся стойкими нравственными убеждениями и допускающая так называемое девиантное (отклоняющееся) поведение (т. е. пьянство, совершение аморальных поступков, нарушение правил общежития и т. д.), воздерживается от совершения преступлений из-за страха перед уголовным наказанием.

Поэтому предупредительная роль уголовного права заключается как в воспитании у граждан сознания необходимости соблюдать существующие в государстве общественные отношения и не причинять вреда охраняемым ценностям, так и в удержании неустойчивых в правовом отношении лиц от совершения преступлений под страхом наказания.

Предметом уголовного права как отрасли российского права являются уголовно-правовые нормы, в которых закреплены деяния, признаваемые преступными, а также наказание, предусмотренное за совершение таких деяний.

Поэтому уголовное право определяет, какие деяния являются преступными, устанавливает общие принципы уголовной ответственности, определяет условия, при которых наступает уголовная ответственность, устанавливает виды наказаний и порядок их применения, а также условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания. Уголовное право определяет также виды преступлений и устанавливает за них конкретные виды наказания.

Таким образом, уголовным правом правовое регулирование осуществляется путем установления уголовно-правовых деяний и наказаний за их нарушение, привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и назначения им справедливого наказания.

Метод уголовно-правового регулирования, осуществляемый путем применения уголовного наказания и иных мер уголовно-правового воздействия, характерен только для уголовного права.

Законодательной основой российского уголовного права является Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, в этом кодексе законодательно закреплены задачи уголовного права: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человека, а также предупреждение преступлений. Для УК 1996 года, в отличие от УК 1960 года характерна смена приоритетов ценностей - на первом месте стоит охрана личности, на втором – охрана общества, на третьем – охрана государства. В уголовном законодательстве советского периода на первом месте стояла охрана интересов государства.

§ 2. Система уголовного права.

Система уголовного права состоит из двух основных разделов - Общей части и Особенной части.

Общая часть содержит основные понятия уголовного права, законодательное определение принципов, задач уголовного права, пределов действия уголовного закона, обстоятельств исключающих преступность деяния и др.

В Общей части также сформулированы положения, определяющие основания, условия и пределы уголовной ответственности. В Общей части указываются цели наказания, содержатся описания видов наказания, определяются условия и порядок их применения, а также условия и порядок освобождения от наказания.

Положения Общей части в Уголовном кодексе РФ содержатся в пятнадцати главах, которые распределены по шести разделам.

Особенная часть уголовного законодательства состоит из норм, содержащих описание отдельных преступлений с указанием на конкретные виды и размеры наказаний, предусмотренных за их совершение.

Однородные по своему характеру и сущности преступления объединены в девятнадцать глав и распределены по шести разделам.

Подобная структура Общей и Особенной части нова для Уголовного кодекса Российской Федерации. Прежние кодексы знали деление Общей и Особенной части лишь на главы.

Система Особенной части строится на основе иерархии ценностей, установленных Конституцией Российской Федерации. Поэтому в Особенной части Уголовного кодекса на первом месте находятся преступления, посягающие на личность, ее права и свободы.

Общая и Особенная части уголовного права тесно связаны между собой. Положения, сформулированные в Общей части, конкретизируются в нормах Особенной части. Практическое применение норм Особенной части невозможно без учета положений Общей части.

На практике недостаточно установить признаки деяния, указанные в определенной статье Особенной части, необходимо сопоставить это деяние с общими признаками преступления, с другими общими положениями, определяющими условия уголовной ответственности. Только опираясь на положения норм Общей части, можно правильно решить вопрос, подлежит ли лицо уголовной ответственности и какому именно наказанию.

Так, положения Общей части о необходимой обороне предусматривают условия, при которых даже умышленное причинение смерти нападающему не будет рассматриваться как преступление.

При назначении справедливого наказания за совершенное преступление необходимо руководствоваться не только санкцией статьи Особенной части, но и положениями Общей части о целях наказания, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, порядке назначения наказания и т. д.

В ряде случаев правильная квалификация преступлений, т. е. установление соответствия совершенного общественно опасного деяния конкретным нормам уголовного законодательства, требует применения одновременно как норм Общей, так и норм Особенной части.

Так, попытка совершить убийство, не приведшая к желаемому преступником результату, квалифицируется по ст. 30 (Общая часть) и ст. 105 (Особенная часть) уголовного кодекса. Также, например, действия соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, но организовавших его совершение (организатор) или склонивших другое лицо к совершению преступного деяния (подстрекатель), квалифицируются по ст. 33 (Общая часть) и по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса, предусматривающей данное преступление.

Таким образом, только глубокое понимание сущности и взаимосвязи всех норм уголовного законодательства дает возможность точно и обоснованно применять уголовный закон в практической деятельности по борьбе с преступностью.

§ 3 . Принципы уголовного права

Принцип - это основополагающее положение, которым необходимо руководствоваться в практической деятельности. Принципы уголовного права служат основой как для законодательной, так и для правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью.

В действующем Уголовном кодексе РФ, в отличие от УК РСФСР 1960 года, принципы права законодательно определены. В нем названы и получили описание пять принципов: законность, равенство граждан перед законом, вина, справедливость и гуманизм. Однако, в работах большинства российских ученых отмечались и другие принципы. В ряде работ проводилось деление принципов на общие, характерные для всех отраслей права, и специальные, характерные для уголовного законодательства. Так, к числу общих принципов отнесены принципы законности, демократизма, равенства граждан перед законом, справедливости, гуманизма, интернационализма. Специальными были названы принципы неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности. Некоторые авторы включали в число принципов уголовного права принцип индивидуализации ответственности и наказания.

Принцип интернационализма в период существования советского государства играл важную роль и трактовался в духе коммунистической идеологии. Он означал уголовно-правовую охрану государств социалистического лагеря. Так, ст. 73 УК РСФСР 1960 г. устанавливала, что "в силу международной солидарности трудящихся, особо опасные государственные преступления, совершенные против другого государства наказываются соответственно по статьям 64-72 настоящего Кодекса". Это означало, что, например, шпионаж советского гражданина против Германской Демократической Республики квалифицировался как измена Родине по ст. 64 УК РСФСР.

Статья 101 УК РСФСР 1960 г. предусматривала, что "преступления против государственной или общественной собственности других социалистических государств, совершенные в отношении имущества, находящегося на территории РСФСР, - наказываются соответственно по статьям настоящей главы", т. е. как преступления против социалистической собственности советского государства.

В настоящее время Конституция Российской Федерации в ч. 4 ст. 15 декларирует, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Эти положения обеспечивают сотрудничество различных государств в борьбе с преступлениями международного характера, затрагивающими интересы многих государств и совершенными на территории разных стран, например наркобизнес, захват заложников, угон воздушных судов, незаконная торговля оружием и др.

В настоящее время Россия вступила в Интерпол, заключила ряд договоров о правовой помощи с другими государствами и подписала ряд международных конвенций о борьбе с преступностью.

Таким образом, вместо принципа избирательного сотрудничества с рядом государств, сходных по политической системе, осуществляется деятельность по борьбе с преступлениями, предусмотренными законодательством всех цивилизованных государств на основе международно-правовых соглашений и договоров.

Принцип демократизма не является специфическим для уголовного права. В правовом государстве должно быть демократичным все законодательство. Поэтому этот принцип не был включен УК РФ 1996г.

Неотвратимость ответственности является принципом уголовной политики, а не уголовного права, поскольку связана в первую очередь с раскрываемостью преступлений, т. е. деятельностью правоохранительных органов, и не зависит от уголовного законодательства. Уголовное законодательство применяется в случаях раскрытия преступлений и изобличения преступников.

Принцип индивидуализации ответственности и наказания является частным проявлением более общего принципа справедливости.

Принцип личной ответственности не был включен в УК 1996 г., поскольку в подготовленном варианте предполагалось установить уголовную ответственность не только физических, но и юридических лиц, как это сделано в ряде зарубежных государств, например в УК Франции 1992г. Однако при обсуждении проекта УК в Государственной Думе положения об ответственности юридических лиц были исключены.

Чрезвычайно важное значение в деле уголовно-правовой борьбы с преступностью имеет принцип законности (ст. 3 УК РФ). Этот принцип гласит: "1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается."

Этот принцип находит отражение в ряде положений Конституции и Уголовного кодекса. Так, в ст. 54 Конституции указывается, что "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением".

Часть 3 ст. 15 Конституции устанавливает важное правило, что "законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются"". В прошлом, особенно в период сталинизма, неоднократно издавались законы, в том числе имеющие уголовно-правовое значение, с грифом "без опубликования в печати" или даже "секретно".

Из этого конституционного положения следует, что уголовная ответственность может наступить только на основе опубликованного уголовного закона, знать о котором граждане имеют возможность, и только за деяние, которое в момент его совершения предусматривалось уголовным законом в качестве преступления.

Принцип законности означает также, что уголовная ответственность должна наступать в точном соответствии с действующим законом. Нельзя привлекать к уголовной ответственности за действия, прямо не предусмотренные уголовным законом. Применение уголовного закона по аналогии, отмененной в 1958 г., не должно допускаться. Следует иметь в виду, что уже после отмены аналогии суды восполняли пробелы закона, применяя статьи Уголовного кодекса, предусматривающие наиболее близкие по характеру деяния или давая расширительное толкование определенным нормам уголовного права.

Реализация данного принципа бесспорно должна содействовать укреплению законности. Это означает, что не должно быть законов, устанавливающих уголовную ответственность, кроме Уголовного кодекса. Поэтому все изменения в уголовном законодательстве должны вноситься в Уголовный кодекс. В прошлом же уголовно-правовые нормы в ряде случаев содержались не в Уголовном кодексе, а в других законодательных актах.

Все граждане, следственные органы и суды при определении уголовной ответственности должны руководствоваться только Уголовным кодексом. В случаях расхождения норм Уголовного кодекса и Конституции прямое действие должны иметь положения Конституции.

Принцип законности означает также, что принимаемые уголовные законы должны соответствовать реальным социально-политическим и экономическим условиям жизни российского общества, т. е. быть социально обусловлены.

Статья 55 Конституции в части второй указывает, что "в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". Это означает, что нельзя произвольно устанавливать уголовную ответственность за действия, являющиеся проявлением прав и свобод российских граждан. Данное указание Конституции соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г., и Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.

Принцип равенства граждан перед законом развивает и конкретизирует положения ст. 19 Конституции, в которой говорится, что все равны перед законом и судом. В ст. 4 УК указано, что "лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств".

В прошлом не только руководители высших партийных органов, совершившие такие преступления, как хищение государственного и общественного имущества, получение взяток, злоупотребление служебным положением, не привлекались к уголовной ответственности, но даже рядовые члены коммунистической партии не могли быть арестованы без согласия партийных органов.

Известны случаи, когда не привлекались к уголовной ответственности знаменитые спортсмены, совершившие тяжкие преступления. Такая практика означала явное неравенство в правовой оценке поведения и поступков различных людей.

Сочетание в практической деятельности правоохранительных органов реализации принципов законности и равенства граждан перед законом характерно для правового государства.

Возникает вопрос: не противоречит ли принципу равенства граждан перед законом установление особого порядка привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц государства, депутатов законодательных органов, судей?

Обеспечение нормальной работы и независимости лиц, занятых политической или судебной деятельностью, требует создания особого положения. Нельзя допустить, чтобы по подозрению или иногда по ложным доносам судья или депутат отстранялся от работы, подвергался процессуальному принуждению, в том числе и аресту. В политической борьбе возможны различные провокации, попытки любым путем прекратить политическую деятельность того или иного общественного деятеля, дискредитировать его в глазах общества. Поэтому положение, что без согласия соответствующего законодательного органа депутат не может быть привлечен к уголовной ответственности, вполне обоснованно и обеспечивает депутатам уверенность в возможности активно осуществлять свои функции в соответствии со своими убеждениями. Также и судья должен быть уверен, что он не может быть арестован, подвергнут допросу, обыску и т. п. без согласия вышестоящих судебных инстанций.

Однако представляется, что иммунитет депутатов и судей должен распространяться только на их служебную деятельность. Что же касается совершения таких преступлений, как убийство, изнасилование и т. д., то они должны привлекаться к ответственности на равных основаниях, в соответствии с принципом равенства всех перед законом. Этот вопрос требует законодательного решения.

Принцип, вины, иначе называемый принципом субъективного вменения, означает, что уголовная ответственность может наступить только при наличии определенного психического отношения лица к своим действиям, носящим характер общественно опасных и причиняющим вред интересам личности, общества или государства.

В ст. 5 УК говорится: "1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается"".

Этот принцип представляется исключительно важным. В прошлом объективное вменение было известно уголовному праву многих стран. Элементы объективного вменения сохраняются и в настоящее время в уголовном праве Великобритании и в ряде развивающихся зарубежных государств.

Случайное причинение вреда, каким бы значительным он ни был, не должно влечь уголовной ответственности, хотя в определенных случаях не исключает гражданско-правовой ответственности.

Невиновное причинение вреда чаще всего встречается при дорожно-транспортных происшествиях. Так, водитель, соблюдавший все правила движения и совершивший наезд на пешехода, допустившего грубую неосторожность при переходе улицы, не должен нести уголовную ответственность, даже если результатом наезда явилась смерть потерпевшего.

Различные формы вины и их степень влияют на квалификацию преступления и на размер наказания.

Принцип справедливости сформулирован в ст. 6 УК: "1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление".

Принцип справедливости определяет индивидуализацию ответственности и наказания.

Применение к разным людям, совершившим одинаковые преступления, одинакового наказания является несправедливым, так же как и применение одинакового наказания к одинаково характеризующимся лицам, но совершившим разные преступления.

Принцип справедливости означает, что суд при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного.

Справедливость, с одной стороны, выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и, с другой стороны, в соответствии наказания личности осужденного, т. е. всем его отрицательным и положительным свойствам и качествам, с тем, чтобы быть способным достичь его исправления.

Суды, руководствуясь положениями закона, выносят приговор на основе своего правосознания, понимания задач уголовной политики по борьбе с преступностью в каждый конкретно-исторический период. Не случайно большинство уголовно-правовых норм имеют относительно-определенные санкции с достаточно широкими пределами.

Принцип справедливости получает выражение и в установленных законом санкциях за тот или иной вид преступления. Законодатель, устанавливая санкции, принимает во внимание степень и характер общественной опасности деяния, величину причиняемого вреда, распространенность этого деяния, типологические черты личности преступника. Все индивидуальные особенности как обстоятельств совершения конкретного преступления, так и личности виновного должен учесть суд при вынесении приговора.

Положение о том, что никто не должен нести ответственность дважды за одно и то же деяние, имеет важное практическое значение в случаях, когда гражданин России, совершивший преступление за границей и понесший там наказание, вернулся в Российскую Федерацию. Его нельзя снова привлечь к ответственности, хотя бы и казалось, что понесенное им наказание слишком мягкое и не соответствует российским законам.

УК РСФСР 1960 г. предусматривал привлечение к уголовной ответственности лиц, осужденных и отбывших наказание за границей. При этом суд мог учесть это наказание, но мог и не учитывать. Положение не соответствовало ст. 50 Конституции о том, что "никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление" и в УК РФ 1996 г. не было включено.

Принцип гуманизма сформулирован в ст. 7 УК, которая гласит: "1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства".

В этой формулировке отражены две стороны гуманизма: обеспечение безопасности членов общества от преступных посягательств и обеспечение прав человека совершившему преступление лицу. В первом случае установление уголовной ответственности, в отдельных случаях достаточно суровой, должно оказывать сдерживающее влияние ни неустойчивых членов общества и предупреждать совершение преступления, обеспечивая тем самым защиту общества. Другая сторона принципа гуманизма направлена на обеспечение прав лиц, преступивших закон и совершивших преступление. К этим лицам не должны применяться пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания, что соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г.

Гуманизм уголовного права проявляется и в резком сокращении применения смертной казни, которая в настоящее время может назначаться только за особо тяжкие преступления против жизни (ст. 20 Конституции), а в ближайшем будущем, в связи с принятием России в Совет Европы, должна быть отменена (в настоящее время назначение исполнения смертной казни в России приостановлено). Он проявляется в установлении более мягких мер наказания несовершеннолетним, в установлении институтов условного осуждения и условно-досрочного освобождения. Поскольку целью наказания является исправление преступника, а не возмездие за причиненное им зло, достижение этой цели ранее срока, установленного приговором суда, превращает дальнейшее отбывание наказания осужденным в бессмысленную жестокость.

Возможность смягчения наказания по мере исправления осужденного и возможность досрочного освобождения в случае его исправления является важной формой реализации принципа гуманизма и соответствует гуманистическим идеям современного общества.

Проявлением принципа гуманизма в уголовном праве является и институт амнистии и помилования.

Принцип гуманизма и принцип справедливости неразрывно связаны. Уголовное наказание должно быть и гуманным, и справедливым, и эффективно защищать интересы как отдельной личности, так и общества в целом.

§ 4.Уголовная политика

Задачи уголовного права неразрывно связаны с задачами уголовной политики в стране и определяются ими.

Формальный подход к изучению уголовного права подчас приводит к тому, что за соответствующей нормой (абстракцией) слушатель не видит ни отношений, ею регулируемых, ни, что еще хуже, тех социальных, экономических, политических и других условий, которые вызвали к жизни само появление данной нормы в уголовном праве.

Необходимо всегда помнить, что уголовное право, уголовный закон - не самоцель и их изучение также не самоцель, а средство для достижение социальных целей. Важно, чтобы это средство было максимально эффективно и в то же время по возможности наиболее гуманно, человечно, содержало минимум репрессии, необходимой для достижения главной цели - предупреждения преступлений. Целесообразность репрессии, направление, содержание и формы репрессивной деятельности государства зависят от конкретных исторических условий,­ следовательно, не могут быть неизменными, они меняются в связи с изменениями, происходящими в социальной, экономической, политической, культурной, и других сферах жизни общества.

В начале перестройки, в 1986 году, опираясь на существовавшие в то время документы и статистические данные, проф. Н.А. Беляев писал: " КПСС поставила перед обществом, государством задачу ликвидировать преступность, устранить причины и условия, ее порождающие. За годы Советской власти в этом направлении сделано очень многое: существенно сократилось абсолютное число преступлений, практически изжиты некоторые виды особо тяжких преступлений (массовые беспорядки, бандитизм и некоторые другие), ликвидирована профессиональная преступность, уничтожена организованная преступность, изменилась структура преступности в сторону преобладания преступлений, не представляющих большой общественной опасности, сократилось количество тяжких преступлений". ­ И большого лукавства, искажения действительности в такой оценке положения дел того времени не было, хотя доля выдачи желаемого за действительное здесь присутствует, но это был удел всех ученых-юристов, работавших под контролем КПСС.

Что же такое уголовная политика? Основным инструментом, который используется государством и его органами для постановки и решения задач, является политика.

Политика - это направление и содержание деятельности государства в определенной области. Поэтому различают внешнюю и внутреннюю политику государства. Внутренняя политика, в свою очередь, подразделяется на экономическую, социальную, национальную и многие другие. Уголовная политика как одно из направлений внутренней политики - это направление и содержание деятельности государства в области борьбы с преступностью в стране. Уголовная политика является частью социально-правовой политики государства и заключается в системе руководящих идей, методов их реализации, деятельности государственных органов, направленных на борьбу с преступностью и устранение причин и условий, способствующих существованию преступности.

Формами реализации уголовной политики являются законодательная, правоприменительная деятельность государства, а также деятельность государственных органов, научных и учебных заведений по правовому воспитанию граждан.

Решающее значение в предотвращении преступлений, сокращении их уровня имеют политические, экономические и социальные реформы и мероприятия, повышающие жизненный уровень населения, уровень образования и содействующие развитию культуры в стране, повышению уровня общественной нравственности.

Уголовная политика лежит в основе определения перечня составов преступлений, т. е. криминализации и декриминализации деяний, системы наказаний и т.д.

Эти и многие другие элементы уголовной политики могут меняться и фактически меняются. Постоянным остается одно - уголовная политика направляет борьбу с преступностью при помощи уголовно-правовых средств.

Уголовная политика по своему содержанию значительно шире, чем уголовное право, поскольку она определяет не только уголовно-правовые методы и средства борьбы с преступностью, но призвана решать профилактические проблемы. Это связано с решением не только правовых, но и социальных, организационных, ­идеологических, экономических и других задач. И при решении этих задач должно учитываться влияние социально-экономических мер на причины и условия преступности. Объективно это объясняется взаимосвязью и взаимозависимостью всех процессов и явлений жизни общества как внутри государства, так и за его пределами (борьба с терроризмом, захватом заложников, наркоманией, угонами воздушных судов и т.д.). Нельзя проводить экономические, социально-политические и иные реформы в отрыве от проблемы их влияния на преступность, последствия этих мероприятий обязательно надо просчитывать с точки зрения их влияния на преступность.

Уголовная политика, как часть социальной политики государства, имеет несколько аспектов:

Моральный, поскольку преступность характеризует моральное состояние общества, его здоровый или больной социальный организм;

Политический - характеризует крепость, устойчивость политического строя, власти. На протяжении многих веков, на примерах различных государств отмечена закономерность: чем крепче и устойчивее власть, тем она гуманнее и менее репрессивна, и наоборот.

Правовой - влияет на правопорядок в обществе, спокойствие

граждан, их дисциплину и уважение к закону и органам власти;

Экономический - снижение преступности влечет за собой экономическую пользу и наоборот: рост преступлений причиняет огромный экономический ущерб, как в виде прямых уб­ытков, так и в форме упущенной выгоды.

Уголовная политика определяет направление деятельности правоохранительных органов в 3-х сферах по раскрытию преступлений, и изобличению виновных; обеспечению правильного применения закона, т.е. правильной квалификации совершенного преступления и назначению справедливого наказания; исполнению назначенного судом наказания.

Деятельность по каждому из этих направлений имеет свою специфику по субъектам и роду деятельности (предмету правового регулирования).

Эта специфика послужила поводом для разделения в теории единой политики в области борьбы с преступностью на 3 составные части:

Уголовно-правовую политику;

Уголовно-процессуальную политику;

Уголовно-исполнительную политику.

Однако эти ­три составные части уголовной политики представляют собой единство: они имеют единую цель - борьбу с преступностью,­ они не могут существовать одна без др­угой, поскольку предмет каждой из них входит как неразрывная часть в предмет уголовной политики. Те, ­кто полагает, что эти три части уголовной политики имеют самостоятельное значение, обосновывают свою позицию наличием трех самостоятельных отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного. Действительно, эти отрасли права имеют самостоятельное значение. Однако это ни в коем случае не опровергает положения о единстве уголовной политики, поскольку нормы этих отраслей регулируют деятельность различных субъектов с единой целью - борьба с преступностью.

В средние века уголовное право вбирало в себя все эти три составные части, но углубленная разработка законодательства и теории, огромный объем материала привели к выводу, что целесообразно выделить в самостоятельные отрасли права УПК и УИП. Причем УИП отмежевалось от уголовного права совсем недавно: в конце 50-х - начале 60-х годов двадцатого века. Поэтому сейчас:

Уголовно-правовая политика (как часть уголовной политики) представляет собой направление деятельности законодательных и правоприменяющих органов в выработке общих положений уголовного законодательства, криминализации и декриминализации деяний, разработке видов и размеров наказаний в санкциях конкретных составов преступлений,

Уголовно-процессуальная политика (как часть уголовной политики - это направление деятельности законодательных и правоприменяющих органов по выработке и реализации процессуальных норм, обеспечивающих применение норм уголовного права на всех стадиях расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде;

Уголовно-исполнительная политика (как часть уголовной политики) - это направление деятельности законодательных и правоприменяющих органов, направленное на исполнение наказаний, назначенных судами лицам, виновным в совершении преступлений.

Общепризнанно мнение, что уголовное право, уголовно-правовая политика занимает ведущее положение по отношению к двум другим частям и отраслям права.

1. Выработка основных направлений деятельности государства и его органов ­в области борьбы с преступностью ­в стране ­(направление главного удара, стратегия борьбы с преступностью).

2. Определение форм и методов практической реализации намеченных направлений.

3. Постановка задач по организации борьбы с преступностью.

Право выступает одним из средств осуществления политики. Уголовное право -­ основная форма выражения, закрепления и практической реализации уголовной политики. На любой новый закон надо смотреть не только как на юридический ак­т, но и как на важный политический документ, выражающий новое отношение к социальным явлениям, а подчас и новое направление в уголовной политике. Кроме того, принятие нового законодательного акта, вводящего уголовную ответственность, влечет увеличение числа преступлений. И, наоборот, отмена закона уменьшает их число.

Право более консервативно, чем политика. Одним из качеств права является его стабильность, так как право отражает и закрепляет существенное, повторяющееся, типичное. Без стабильности права невозможно осуществление принципа законности. Частые изменения права порождают неуважение к закону, неуверенность в его правильности, сомнения в надежности и незыблемости законности. П­оэтому бывают ситуации, когда жизнь требует изменения, дополнения закона, это требование отражается в политике, поскольку она более оперативна, подвижна, а изменения в законодательстве осуществляются лишь через какое-то, иногда продолжительное время.

По совершенствованию уголовного законодательства в теории уголовного права высказываются две точки зрения. С­торонники одной из них считают, что уголовное законодательство должно быть стабильным, и различного рода новшества должны вноситься в него после продолжительной практики применения действующего законодательства, научного обобщения этой практики.

Другая позиция заключается в том, что уголовное законодательство должно быть оперативно, оно должно быстрее реагировать на обнаруженные практикой недостатки законодательства (пробелы, неточные формулировки, противоречия и т.п.), поскольку малейшее отставание закона от жизни снижает его силу, неизбежно влечет за собой ослабление законности. ­

Думается, что сторонники этих взглядов говорят об одном и том же, лишь акцентируя внимание на разных сторонах одного и того же положения. Все ученые и практики понимают необходимость совершенствования уголовного законодательства с тем, чтобы оно максимально точно и своевременно отражало потребности общества. Никто не призывает к тому, чтобы малейшие изменения в жизни немедленно влекли изменения в уголовном праве. Все согласны с тем, что всякое изменение законодательства должно служить делу улучшения уголовно-­правовой борьбы с преступностью­ для этого оно должно более точно, чем прежнее законодательство, отражать реальные процессы, происходящие в жизни. То есть истина лежит где-то посередине между крайними позициями, а именно: ­законы в основе своей должны быть стабильными и устойчивыми, поскольку частая смена юридических норм отрицательно сказывается на авторитете законодательства, создает определенные трудности в их применении.

В то же время законодательство не может быть слишком консервативным. Оно должно своевременно реагировать на значительные изменения общественной жизни, на новые насущные потребности, и это тоже бесспорное положение. Строгое сочетание стабильности и гибкости - вот тот баланс, который необходимо поддерживать, чтобы законодательство наиболее действенно служило интересам народа.­

Качество работы законодателя оценивается не продолжительностью времени, прошедшего с момента обнаружения недочета в законодательстве, до момента его исправления, а тем, насколько вновь принятый (измененный) закон лучше старого регулирует уголовно-правовые отношения, сод­ействует усилению охраны общества, насколько новая (измененная) норма органично вписывалась в существующую систему законодательства.

Критерии криминализации деяний.

При решении вопроса об отнесении конкретного вида человеческого поведения к преступлениям важнейшими критериями являются:

1. Оценка деяния как общественно опасного (ст. 14 УК РФ);

2. ­Признание деяния противоречащим морали и взглядам подавляющего большинства членов общества.

3.Борьба с такими деяниями возможна только путем применения уголовного наказания, т.к. использование иных мер убеждения и принуждения для этой цели недостаточно и только уголовное наказание способно обеспечить достижение цели. Однако нельзя забывать, что наказание приносит не только пользу, но и влечет вредные последствия, как для осужденного, так и для общества. Лишение свободы (а оно наиболее часто применяется судами) нередко оказывается карой не только для осужденного, но и для членов его семьи, разрывает не только преступные, но и социально-полезные связи осужденного. Используются они, как правило, на работах не по специальности, и, следовательно, не приносят той пользы, которую могли бы принести. Педагогическая наука утверждает, что наиболее эффективным средством воспитания людей является убеждение, а к преступникам, которые более чем другие граждане нуждаются в воспитании, применяется принуждение. Наука утверждает, что основным способом воспитания является здоровый коллектив, а осужденный помещается в преступную среду. Длительное пребывание в местах лишения свободы отрывает осужденного от реальной жизни на свободе и по освобождению из колонии он не всегда может адаптироваться к незнакомой для него жизни, и вновь совершает преступления.

4. В материальном отношении объективно возможно обеспечить реализацию принятого закона (сейчас колоссальная загруженность следственных изоляторов, перегрузка в работе следственного аппарата, судей, трудно обеспечить суды народными и присяжными заседателями, и др.).

Все эти моменты необходимо учитывать при принятии нового закона. Одновременно с процессом криминализации идет и обратный процесс – декриминализация, т.е. исключение норм из УК, это объясняется тем, что с изменением социального строя отпадает необходимость защищать те или иные отношения мерами уголовного права, отпадает опасность тех или иных деяний, характерная для преступления.

Таким образом, уголовное право реализует уголовную политику государства, в законах отражается эта политика. Меняется политика, и меняются законы. Наиболее ­ резко меняется законодательство, когда в обществе, в государстве происходят не эволюционные, а революционные изменения, преобразования.

Уголовно-правовые нормы имели место еще в древности.

В советское время уголовное рассматривалось как система норм уголовного законодательства, которая определяла преступность и наказуемость деяния.

В настоящее время уголовное право рассматривется как:

1. отрасль права;
2. наука;
3. учебная дисциплина.

Уголовное право как отрасль права

Уголовное право как отрасль права входит в общую систему права России, оно обладает чертами и принципами, присущими праву Российской Федерации в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.). Как и для других отраслей права, основой уголовного права выступает Конституция Российской Федерации. Вместе с тем уголовное право отличается от других отраслей права, так как имеет свои особенные предмет и метод регулирования, свои задачи.

Предметом уголовно-правового регулирования выступают общественные отношения, к которым относятся:

1. охранительные уголовно-правовые отношения;
2. регулятивные уголовно-правовые отношения.

Охранительные уголовно-правовые отношения возникают между государством, выступающим в лице уполномоченного на то органа, и лицом, совершившим деяние, содержащее все признаки состава преступления. Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Регулятивные уголовно-правовые отношения складываются на основе управомочивающих норм, определяющих права участников общественных отношений на причинение вреда при наличии определенных обстоятельств: состояния необходимой обороны, крайней необходимости и т. д.

Метод правового регулирования - совокупность приемов, способов и форм выражения специфических регулятивных свойств и функций, присущим данной отрасли; совокупность способов воздействия права на определенную область общественных отношений.

Метод уголовного права специфичен, он заключается в установлении преступности деяния, уголовных запретов (санкций) за их совершение и порядка назначения наказания.

Методом охранительных уголовно-правовых отношений является императивный (административно-командный): установление запрета совершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения уголовного наказания.

Для регулятивных уголовно-правовых отношений характерен диспозитивный метод: наделение определенными правами (например, правом на обоснованный риск, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения и т. д.).

Таким образом, уголовное право - это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, виды наказаний и иных принудительных мер, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Являясь отраслью права, уголовное право имеет сходные черты с некоторыми другими отраслями. Наиболее тесно оно связано с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

Замечание

В общей теории права существует точка зрения, в соответствии с которой уголовное право лишено самостоя­тельного предмета регулирования; общественные отношения регулируют другие отрасли права (государственное, админис­тративное, гражданское и т. д.), уголовное же право лишь охраняет эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения. Поскольку право диктует исходящие от государства обще­обязательные правила, оно есть регулятор поведения людей в обществе. В этом смысле не является исключением и право уголовное. Поэтому неверно представлять дело таким образом, что нормы уголовного права лишь охраняют общественные отношения, регулируемые нормами иных отраслей права. В действительности нормы каждой отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания. Уголовно-правовая санк­ция в принципе не может применяться за нарушение, напри­мер, административно-правового запрета, касающегося специфических общественных отношений. Такое правоприменение означало бы грубейшее нарушение законности.

Система уголовного права. Общая и Особенная части

Система права - это совокупность взаимосвязанных юридических норм, институтов и отраслей, характеризующихся внутренним единством и различием в соответствии с особенностями регулируемых общественных отношений.

Структурные элементы системы права:

• норма права (материальная или процессуальная);
• подинститут права;
• институт права;
• подотрасль права;
• отрасль права.

Таким образом, уголовное право слагается из соответствующих норм права, подинститутов и институтов.

Институт уголовного права - это система взаимосвязанных уголовно-правовых норм, регулирующих относительно самостоятельную совокупность сходных общественных отношений или какие-либо их компоненты. Они различаются между собой по объему и содержанию. Например, одним из наиболее крупных институтов уголовного права выступает институт наказания, меньшим по объему является институт соучастия и т. д.

Основным содержанием уголовного законодательства являются четыре института:

1. уголовный закон;
2. преступление;
3. наказание;
4. освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Они, в свою очередь, систематизированы в Общей и Особенной частях УК и делятся на более дробные институты и входящие в них нормы.

Общая часть уголовного кодекса

В Общей части законодатель:

• провозглашает задачи уголовного законодательства и его принципы;
• указывает основание уголовной ответственности, определяет действие закона во времени и в пространстве;
• формулирует понятие преступления и выделяет категории преступлений, формы и виды вины, называет общие условия уголовной ответственности (возраст, вменяемость), закрепляет перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, дает понятие и характеристику стадиям совершения преступления, соучастию в преступлении;
• определяет цели наказания, устанавливает систему наказаний, предусматривает порядок назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Особенная часть уголовного кодекса

Особенная часть включает в себя нормы, в которых содержится описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний. Нормы классифицированы по разделам, которые в свою очередь состоят из глав.

Наука уголовного права, ее содержание и задачи

Предмет науки уголовного права включает:

1. комментирование, иначе - доктринальное толкование уголовного закона;
2. разработку рекомендаций для законодательства и правоприменительной практики;
3. изучение истории уголовного права;
4. сравнительный анализ отечественного и зарубежного права;
5. разработку социологии уголовного права, т.е. изучение реальной жизни уголовного закона посредством измерения уровня, структуры и динамики преступности, изучения эффективности закона, механизма уголовно-правового регулирования, обоснованности и обусловленности уголовного закона, криминализации (декриминализации) деяний;
6. исследование международного уголовного права.

Предмет уголовного права определяет содержательную специфику его метода. Понятием "метод" охватываются методология и познания. Методология представляет собой систему категорий диалектического и исторического материализма, позволяющую исследовать и практически применять познанные закономерности, сущность, содержание уголовно-правовой борьбы с преступностью. В диалектическом материализме - это учение о единстве и борьбе противоположностей как источнике развития, о всеобщем взаимодействии количества и качества материи, формы и содержания явлений и понятий, объективного и субъективного, возможности и действительности, причинности и иных видов детерминации и др. Например, диалектическое учение о детерминации находит применение в исследовании причинной связи между преступным действием (бездействием) и вредными последствиями, в исследовании наличия факта соучастия. Диалектика перехода возможности в действительность обосновывает законодательность и правоприменение норм о стадиях совершения преступления, исследование и на преступление.

Методика в уголовном праве представляет собой систему приемов и операций, средств и инструментария исследования уголовно-правовых явлений и понятий.

Основными методами являются:

1. юридический;
2. уголовно-статистический;
3. социологический;
4. системный;
5. сравнительно-правоведческий (компаративистский);
6. историко-сравнительный и др.

Подробнее

Юридический метод включает юридико-техническую методику и методы толкования закона. Юридико-технический метод широко используется в нормотворчестве. Система Кодекса и каждая его статья должны отвечать определенным правилам конструирования диспозиции и санкции норм, чтобы быть четкими, ясными, логически последовательными. Толкование закона возможно по способу уяснения смысла и юридической формы грамматическим, логическим, сравнительным, по объему - аутентичным, расширительным, ограничительным.

Уголовно-статистический метод - это познание качественного своеобразия уголовно-правовых явлений и понятий посредством количественных показателей. Этим методом проводится обобщенно-количественное измерение, например, норм, их диспозиций и санкций, структуры наказуемости, .

Социологический метод включает опросы (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки) различных категорий лиц - работников правоохранительных органов, населения, и др. - по различным аспектам уголовного права

Системный метод обязывает проводить исследования уголовно-правовых явлений и понятий как систем, т.е. целостного множества, состоящего из подсистем и элементов. Этот метод используется в законотворчестве, правоприменении и теории конструирования, познании, применении таких системных институтов, как уголовный закон, преступление, вина, множественность преступлений, соучастие, освобождение от уголовной ответственности и наказания. Принципу системности должно отвечать расположение в тексте Кодекса разделов, глав, норм. Макросистемой является УК в целом. Микросистемой - норма, диспозиция которой описывает состав преступления, а санкция - вид и размер наказания.

Сравнительно-правоведческий (компаративистский) метод используется при сопоставлении кодексов различных и государств. Он плодотворен и в законодательстве, и в правоприменении, и в науке.

Историко-сравнительный метод значим для восприятия прошлого опыта законодательства и правоприменения.

Все более широкое применение в законодательной, практической, научной и преподавательской деятельности стали находить математические методы, например, моделирование и кибернетические методы. Последние предполагают использование кибернетического инструментария для обработки различного рода информации: уголовно-статистической, социолого-правовой, обобщений судебной, следственной, прокурорской практики. Давно внедряются кибернетические методы и в вузовское обучение юристов, а также в справочную, законодательную, практическую, научно-исследовательскую деятельность.

Уголовное право как наука , являясь составной частью юридической науки, представляет собой систему взглядов, идей, представлений об уголовном праве, его институтах и путях развития. Предмет науки уголовного права намного шире предмета уголовного права как отрасли права. Он охватывает не только действующее законодательство и практику его применения, но и историю становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки также входит изучение зарубежного уголовного законодательства.

Уголовное право как учебная дисциплина

Уголовное право как учебная дисциплина - это преподаваемая по определенной программе в учебных заведениях юридического профиля система знаний, расположенных в формально-логической и юридически обоснованной последовательности в виде относительно самостоятельных тем и вопросов, охватывающих:

• теоретико-понятийное и нормативное содержание уголовно-правовой отрасли;
• цели, основания и условия применения уголовно-правовых норм;
• существующую практику применения уголовно-правовых норм правоохранительными органами государства.